A continuación damos a conocer un Extracto de resolución del Tribunal Calificador de Elecciones integrado por cinco Ministros de
La presente resolución se puede ver directamente en www.tribunalcalificador.cl
Rol N°38-2007.
Santiago, veinte de Agosto de dos mil siete.
Proveyendo al otrosí de fojas 196, no ha lugar.
Se confirma la sentencia apelada de once de Julio de dos mil siete, escrita a fojas 177.
Acordada luego que fue desechada la indicación previa del Ministro señor Juica quien estuvo por declarar que
Notifíquese, regístrese y devuélvase.
Tribunal Calificador de Elecciones
Presidente : Ministro don Ricardo Gálvez Blanco,
Ministros : don Alberto Chaigneau del Campo,
don Milton Juica Arancibia,
don Nibaldo Segura Peña y
don Luis Fernando Luengo Escalona.
Ante lo anterior y de acuerdo al comunicado Nº 26 de fecha 22 de agosto del Sintech podemos ver nuevamente como la directiva del Sintech trata de manipular los resultados arrojados en este nuevo fallo que da por tierra las intenciones de esta de permanecer en la presidencia, ya que si bien reconocen que el mencionado tribunal resolvió rechazar la apelación presentada por esa directiva, no mencionan que dicho fallo se logró en un resultado de 4 votos contra 1, y no dos contra uno como ellos tratan de hacer ver. Ello porque los miembros del Tribunal son cinco de acuerdo a lo estipulado en la ley.
Actualmente los socios del Sintech serían 2.780 y no 2.862 como menciona el comunicado del Sintech, al mes de agosto de 2006, se negoció colectivamente con 3.189 socios, posteriormente con el plan de egreso se fueron 98 de ellos. Considerando que han ingresado a la planta mas de 300 trabajadores, incluyendo los plazos fijos, los que normalmente eran afiliados por el sintech, Sindicato que “
Tenemos entendido además que una vez ejecutoriada la sentencia, la próxima semana, ningún dirigente actual continúa en sus cargos, y deberá ser el TRICEL DEL SINTECH, la única autoridad legalmente reconocida ante los tribunales tanto del trabajo como electoral y de justicia, para llevar a cabo el proceso de elecciones.
A pesar de todo lo que mencionamos, al leer el comunicado Nº 26 citado, debemos reconocer que aún asombra la soberbia con que esta directiva sigue actuando, tratando de engañar a los socios del Sintech manipulando la información y recalcando la posición del único voto disidente del Tribunal sin considerar lo concluyente que fueron los argumentos en que se basaron los 4 restantes ministros para ratificar el fallo del 11 de julio, argumentos que si fueron de peso y lograron hacer justicia ante una situación que fue irregular y mal concebida desde el principio por quienes sabiendo que estaban en el error continuaron manteniendo una postura insostenible en el tiempo, ello por lo ilegal del procedimiento en que fueron elegidos. Creemos que si estos señores y señora realmente hubieran querido engrandecer nuestra organización, tiempo ha que habrían dado un paso al costado y llamado a nuevas elecciones a fin regularizar la situación. Con ello habrían obtenido mayor credibilidad a la vez que le habrían ahorrado a la organización tiempo, dinero y más de 100 socios que se alejaron del Sintech ante la inconsistencia mostrada y la nula capacidad de gestión ya ampliamente dada a conocer a través de Visión Local.
Reiteramos nuestros conceptos y lamentamos que la directiva del Sintech no haya sabido escuchar el clamor de la base cuando se les pidió actuar con cordura. La justicia ya dio su veredicto solo queda que la directiva saliente de cuenta de los errores cometidos y entregue a su vez una cuenta cabal, transparente y justificada del uso de cada recurso que ingresó al Sintech durante el período que les correspondió administrar la organización. Los trabajadores se merecen una cuenta clara y cada uno de los que somos socios del Sintech lo exigimos de esa forma.
Atte,
No hay comentarios:
Publicar un comentario